Sarjakuvat nyt! on uusi neljännesvuosi -aikakauslehti, jonka jotkut Comic Geek Speak Podcastin takana olevat ihmiset ovat koonneet. (Päätoimittaja on Bryan Deemer; Toimittaja on Kevin Freeman; ja Peter Rios on apulaistoimittaja.) Se ”Striv [es] tarjoavan oikeudenmukaisen ja tasavertaisen kattavuuden sarjakuvien markkinoille kaikkiin segmenteihin, ja” fani faniin “. näkökulma ja pyrkimällä edistämään sarjakuvien luettavuutta keräilylle. ”
Ne ovat kaikki hienoja tavoitteita, ja he saavat ehdottomasti “fan” -osan oikein. Avaustoimitus lisää näitä tavoitteita sanomalla, että niiden tavoitteena on juhlia sarjakuvia positiivisella kattavuudella ja keskittyä kirjoihin viimeisen viiden vuoden aikana. Aloittamiseksi kannen ominaisuus tutkii Novan historiaa. Erilaisia otsikkojuoksuja ympäröivistä olosuhteista on valoja, mutta se on ensisijaisesti yleiskatsaus tyypistä ”ja sitten nova ilmestyi kyseiseen sarjakuvaan, joka juoksi niin moniin kysymyksiin”, sekä kommentit joidenkin luojista, jotka tunnetaan työskentelevänsä työskentelemisestä merkki.
Muita artikkeleita ovat suositeltujen podcastien pilaantuminen, pitkä kappale tarpeen kiinnittää lukijoita ensimmäisestä numerosta (hyvä neuvo, mutta en ole varma, miksi se tarvitsi 12 sivua aiheen kattamiseksi; sitten taas jos olisin ollut Kiinnittyäkseni kappaleeseen, joka on koukussa, tiedän paremmin) ja oppaan kriiseihin DC -maailmankaikkeudessa. Täällä aloin ajatella, joo, se on ehdottomasti faneja. Tätä Fanzines näyttää nyt maailmassa, jossa jokaisella on työpöydän kustantaminen.
En ole koskaan tiennyt paljon tai kiinnostunut itse Novasta. Teoksen kirjoittaja tunnustaa tällaisen apatian melkein päättäväisessä kappaleessa:
Vaikka Nova ei ole koskaan ollut sarjakuvateollisuuden merkittävä toimija, hänellä on varmasti fani seuraa. Ainoa jäljelle jäävä kysymys on, että nämä fanit ja uudet lukijat auttavat tukemaan uutta sarjaa ja tuovat hahmon hänen B-listan asemastaan?
Jos olemme yhtä mieltä siitä, että hahmon historia ja tulevaisuus ovat molemmat epävarmoja, miksi valita hänet potkun kannen ominaisuudeksi? Luulen, että tunnetumpi valinta olisi markkinoitavampi (tai mielenkiintoisempi). Haluaisin myös nähdä lisää taidetta, joka sisältyy artikkeliin, ja kansille, joita oli käytetty tunnistamaan lähteen ja päivämäärän kuvatekstejä. Mukana olevat taideteokset käsiteltiin enemmän kuin suunnitteluelementit kuin kuvitukset. (Tämä ongelma on kehittyneempi kriisin esseessä, joka toisinaan muistuttaa mainosta enemmän kuin artikkelia.)
Magazine -koon (kuten sarjakuva), kiiltävän paperin ja täyden värin perusteella sarjakuvat nyt! on kiinnostunut tarjoamaan vaihtoehdon velholle, ja he näyttävät hyvin matkalla. Minulla oli toisinaan vaikeaa kertoa mainoksista sisällöstä. Mistä puhuin, olin iloinen nähdessäni todellisten sarjakuvien sisällyttämisen. He ovat vain yhden sivua, mutta ne ovat monipuolisia ja viihdyttäviä. Ensimmäinen Marty Devine, mashes -tuhoajat ja hiiren vartija (kaksi kirjaa, joita en voi kuvitella olevan paljon muuta päällekkäisyyttä). Webcomicsille on myös kaksi tarjousta, tytöt, joilla on slingshots ja hänen samankaltaisuudessaan.
Joitakin kohteita, joita mielestäni voitaisiin parantaa, kuten muotoilu ja asettelut huolenaiheet, käsitellään toisessa numerossa. Mastheadissa on lueteltu useita suunnittelijoita, jotka ovat saattaneet vaikuttaa eri artikkeleiden ja osastojen erilaiseen ulkonäöön. Koheesio – etenkin sellaisissa yksinkertaisissa asioissa kuin kirjasinvalinta – auttaa. Jotkut artikkeleista ovat myös melko pitkiä. Perusteellinen kattavuus on hyvä, mutta ei silloin, kun sivumäärän määrä johtuu liian suuresta linjavälin etäisyydestä. Luulen, että mukana olevilla osapuolilla ei vain ollut paljon todellista tulostuskokemusta, joten he eivät vain tajunneet (esimerkiksi), että marginaalit olivat liian lähellä sitovaa, kunnes he näkivät ensimmäisen lehden paperilla.
Voi, en ole vielä maininnut sarakkeita. Siellä on yksi kaupan paperipakkauksista (lehden ensimmäinen maininta graafisista romaaneista), joka tarkastelee uusintapainosaineiden muuttuvia kokoja. Webcomicsissa on yksi, joka alkaa pohjimmiltaan sanomalla, että ne ovat olemassa ja sisällyttämällä sitten sivuluettelo. Yksi vanhemmista sarjakuvista Supermanin alkuperästä. (Ei, oikeasti.) Yksi Indy Comicsista, joka sanoo olevansa olemassa ja suosittelee seitsemää. Yksi siitä, että hän on fangirl, joka toivottavasti ohittaa sen tokenismin seuraavan numeron. Se on ongelma useimpien näiden kanssa, todella … he työskentelivät liian kovasti esittelemään tietyn osaston käsitteen sen sijaan, että hyppääisivät ja puhuvat jotain merkittävää alueella.
Asiaan unohdettavin osa oli välin… osasto, jossa esitetään yhteenveto Spider-Manin, Supermanin, X-Menin ja Batmanin viimeaikaisista numeroista. Valitettavasti siihen mennessä, kun luen tämän, ne olivat kuusi asiaa vanhentuneeksi. On myös ominaisuus kannen koottu ja kirjainsarake. Koska graafisista romaaneista ei ole tietoa, ja keskitytään tasavirta-, Marvel- ja sarjoitettuihin genre -indy -sarjakuviin, en ole tämän tavoite, mutta uskon silti, että se on tuotettu komeasti ja osoittaa potentiaalia. Yleiskatsaukseni saattaa kuulostaa ankaralta, mutta minänull